החלטה בתיק ת"א 18249-06

1.         בתום הדיון שהתקיים ביום 20/1/11 ניתנה החלטה. ביהמ"ש קבע את התיק לשמיעת הוכחות הצדדים להיום. בהחלטה זו נקבע באופן מפורש שכל העדים יוזמנו במסירות אישיות באופן מיידי.

2.         מתברר היום שהתובעת לא זימנה את העד המרכזי מטעמה, מר קרמר, בהתאם להחלטת ביהמ"ש. לדברי בא כוחה, הוא דאג ליצור עימו קשר ולשלוח לו תכתובת דוא"ל בדבר הישיבה וכי העד אישר את הגעתו. פעולות אלה אינן מקיימות את  החלטת ביהמ"ש. היה +על התובעת לזמן את העד במסירה אישית, בצורה מסודרת, דבר שלא נעשה. יתרה מזו, בהחלטה הנ"ל ביהמ"ש קבע כי על באי כוח הצדדים לנקוט בכל הפעולות הנדרשות להבטיח התייצבות העדים. לא שוכנעתי שהדבר בוצע. תכתובת מייל אינה פעולה מספקת. כאמור היה צריך לזמן את העד במסירה אישית ולהבהיר לו חובתו להתייצב בביהמ"ש.

3.         תיק זה הינו משנת 2006. בתיק כבר היו דחיות מסוימות שלפחות יש לייחס את חלקן לתובעת, דבר שגרם להתארכות בלתי סבירה של ההליך. יש לציין את ההחלטה מיום 4/11/09, בה נקבע שהיה מקום לדחות את התביעה בהעדר הגשת תצהירים ע"י התובעת, ורק לפנים משורת הדין הדבר לא נעשה. כמו כן ביהמ"ש ציין שעוד קודם לכן התביעה נדחתה עקב מחדלי התובעת, ופס"ד המחיקה בוטל בהסכמת הצדדים.

4.         בנסיבות אלה אינני מוצא מקום לקבוע ישיבה נוספת. הדבר פוגע בכלל המתדיינים בביהמ"ש, שכן הוא בא על חשבון שמיעת תיקים אחרים. כפי שנקבע, הוכחות הצדדים יישמעו היום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

אינני מוצא מקום לעכב את הדיון, גם לא לצורך הגשת רשות ערעור. יש אינטרס ציבורי חשוב לנצל זמן שיפוטי שנקבע. ביהמ"ש ייחד את כל יום הדיונים (למעט שמיעת קדמי משפט בשעות הבוקר המוקדמות יחסית) לצורך תיק זה. לפיכך יש לשמוע את התיק.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

אני פוסק לעדה שכר בטלה והוצאות נסיעה בסכום כולל של 500 ש"ח אשר ישולמו ע"י התובעת תוך

30 יום מהיום.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.